模块化开发就是通过标准化、通用化、系列化、模块化、平台化达到通用目的, 实现零部件*大化的通用、实现规模化“量”, 从而缩短开发周期, 降低成本, 能够快速满足市场需求。从架构的角度来说, 就是将产品的架构从整体架构转换为组合架构。在经济全球化的大背景之下, 中国的汽车产业迅速发展, 汽车市场的需求量快速增长, 国外汽车企业通过模块化来应对市场快速、迅猛的需求。目前国外汽车主机厂已经广泛采用平台化战略, 其中以大众*为典型也*成功。模块化的核心要素是提高零部件的通用率, 尽可能实现零部件共享, 实现通用零部件更大规模的生产, 从而降低因为车型增多和产品周期缩短导致新增的研发成本。为了满足市场对汽车产品日益多样化的需求, 整车厂不断缩短新产品开发周期, 加快推出新产品的步伐。
汽车前地板系统是白车身重要的组成部分, 前地板前面连接防火墙, 后面搭接后地板, 左右连接侧围, 前地板的设计对整车的碰撞、刚度、扭转以及安全等有重要影响。按发动机的布置位置可以分为发动机前置和发动机中置两种地板, 本文作者研究的前地板为发动机前置地板, 也是一种主流乘用车地板。主要研究的某汽车平台前地板模块如何应用在CAR、MPV、SUV 3种不同车型以及前地板对3种车型的刚度、模态、碰撞扭转性能的影响。
所研究的汽车平台包括CAR、MPV及SUV 3种车型, 并且搭载1.2 L、0.8T和1.5 L 3款动力。各车型与发动机的匹配关系如表1所示。
表1 某平台匹配的动力总成 导出到EXCEL
车型 | 1.2 L | 0.8T | 1.5 L |
CAR | Y | Y | Y |
MPV | Y | N | Y |
SUV | N | N | Y |
该平台搭载的3种动力总成的位置均相同, 并且符合大众MQB的原则:前轴到发动机后隔板的距离相同。前轴到发动机后隔板距离详见图1。
前地板布局形式如图2所示。为了提升研发效率, 降低整车成本, 该平台所有车型前地板本体为共用件。
图1 大众模块化图解 下载原图
图2 前地板布局形式 下载原图
该平台所有车型发动机位置保证一致, 并且防火墙位置一致, 这样就能保证前地板的前止点一致。前地板长度模块化有两种方案: (1) 通过模具增加镶块实现前地板的加长满足轴距调整的需要; (2) 通过调整前地板后横梁的长度来保证前地板后止点位置相同。文中选用的是方案二, 相对于方案一该方案能实现前地板完全借用, 但是该方案的局限性在于平台跨距过大即轴距相差过大, 一般超过200 mm。
前地板宽度的模块化设计的关键在于保证前地板本体宽度相同, 通过更改前地板门槛Y向宽度来实现不同车型之间的车宽需求以及侧面碰撞性能。具体设计要点见图3。
图3 前地板门槛宽度 下载原图
前地板中间通道的大小取决于前消声器筒体的布置位置, 在保证前消声器筒体离地高度的同时, 保证前地板距离前消声器筒体不小于45 mm, 如图4所示。该平台前地板中通道高度及宽度设计综合考虑了3种动力配置的前消声器筒体的大小及布局。
图4 前地板中通道模块化设计 下载原图
某平台前地板零部件的共用情况如表2与图5所示。图5中深灰色表示共用, 浅灰色表示更改。
表2 某平台前地板零部件的共用情况 导出到EXCEL
零部件名称 | CAR | MPV | SUV |
左右前地板本体 | 平台内共用 | 平台内共用 | 平台内共用 |
地板横梁 | 平台内共用 | 平台内共用 | 基于CAR/MPV车型上更改 |
左右门槛内板 | 平台内共用 | 平台内共用 | 基于CAR/MPV车型上更改 |
中通道 | 于现有MPV车型上更改, 平台内共用 | 于现有MPV车型上更改, 平台内共用 | 于现有MPV车型上更改, 平台内共用 |
图5 前地板零部件平台化状态 下载原图
该汽车平台前地板系统属于传统的乘用车结构设计, 前地板是白车身的重要组成部分, 白车身的刚度对整车的操控性能、耐久性影响比较大, 静态刚度对整车装配精度有影响。所以文中对某平台车型3款车 (Car、MPV、SUV) 整车弯曲刚度、整车扭转刚度、前风窗翘曲度、尾门框对角线位移量变化进行了模拟分析, 以此满足设计要求, 如表3所示。
表3 平台车型刚度分析 导出到EXCEL
车型 | 整体弯曲刚度/ (N·mm-1) | 整体扭转刚度/ [N·m· (°) -1] | 前风窗翘 曲度/mm | 尾门框对角线位 移量变化/mm |
目标 | 18 000 | 11 000 | 0.4 | 1.1 |
CAR | 25 403 | 11 751 | 0.137 | 0.99 |
MPV | 24 610 | 16 027 | 0.013 | 0.64 |
SUV | 27 586 | 12 911 | 0.144 | 0.781 |
白车身模态频率是衡量整车NVH性能的一项重要指标, 车身模态对整车的弯曲、扭转、噪声、振动等性能产生重要影响。一阶模态下根据白车身的变形分为扭转模态和弯曲模态。 在某平台车型的模态分析中加入尾门框菱形变形这一项, 尾门框菱形变形是影响整车扭转的重要因素, 对整车的NVH性能以及振动都有很大的影响。由表4可知该平台车型整车模态均满足要求。
表4 某平台车型模态分析 导出到EXCEL
Hz
车型 | 尾门框菱形变形 | 白车身一阶弯曲 | 白车身一阶扭转 |
目标 | 35 | 43 | 47 |
CAR | 40.64 | 48.38 | 59.23 |
MPV | 35.14 | 43.88 | 49.37 |
SUV | 39.1 | 59.0 | 47.7 |
侧面碰撞是汽车安全性能的一个重要考核指标, 侧面撞击时, 由于没有车头、车尾那么长的碰撞缓冲区域, 乘人舱门槛、B柱侧壁直接与对方车辆碰撞, 因此正面碰撞、追尾并非*严重, 侧面碰撞才致命, 也*难满足国家法规。通常考虑B柱、门槛内板采用高强钢, 增大门槛截面腔体以及增加门槛腔体中侧面吸能材料来降低B柱的侵入速度, 减少对乘员的伤害。由表5可知该平台车型碰撞分析均满足要求。
表5 某平台车型侧面碰撞分析 导出到EXCEL
要求 | B柱侵入速度 (腰线处 侵入速度) / (m·s-1) | B柱位移 (腰线) /mm | B柱位移 (顶盖) /mm | 前门位移 (胸部) /mm |
目标 | <9 | <210 | <80 | <210 |
CAR | 8.14 | 172.7 | 45.1 | 189.4 |
MPV | 6.92 | 132 | 30 | 135 |
SUV | 7.47 | 138.5 | 33 | 160 |
对该汽车平台前地板系统均进行了台架验证以及4万千米坏路耐久性试验和10万千米乘用车常规耐久性试验, 发现前地板区域均未断裂及出现明显的焊点开裂、生锈或者异响, 各项性能指标均满足要求。
该汽车平台上前地板的模块化设计方法是切实可行的, 并且提升了前地板零部件共用率, 且满足前地板各项性能。该平台的前地板块化设计满足差异化多种车型要求, 降低研发周期, 减少模具、检具、夹具的资金投入, 实现通用零部件更大规模的生产, 并且降低了整车成本, 实现快速迭代, 增强产品竞争力。